Влияет ли баланса белого при съёмке в RAW на конечный результат.

Для того, чтобы разобраться в данном вопросе провёл тест.

    1. Установил камеру на штатив
    2. На камере установил режим Av (камера мерит экспозицию сама)
    3. Получил три снимка
      Авто ББ

      Авто ББ

      2500 K

      2500 K

      10000 K

      10000 K

      4. Открыл в редакторе и установил одинаковый ББ для всех трёх файлов

    4. C03O4901 C03O4900 C03O4899

Если посмотреть внимательно, то есть незначительные различия по экспозиции.

5. Установил на камере режим М и снял ещё три кадра с разным ББ, но одинаковой экспозицией.

C03O4902 C03O4903 C03O4904

6. Открыл в редакторе и установил одинаковый ББ для всех трёх файлов

C03O4902 C03O4903 C03O4904

Теперь даже по экспозиции кадры выглядят одинаково.

Что мы имеем в результате?

    1. 1. Даже при сильном промахе ББ в RAW результирующая картинка(после правки ББ в конвертере) практически не отличается от картинки с правильным ББ.

2. ББ возможно оказывает влияние на замер экспозиции, но правка  экспозиции решает проблему. Хотя есть предположение, что всё таки мог немного меняться свет за окном, не смотря на то, что день был очень пасмурным, а свет — ровным.

В целом, мы увидели, что настройки ББ в камере, не помешали нам получить  идентичные картинки. Так что друзья, решаем сами, крутить ББ на каждой локации ручками или установить Авто ББ и крутить ББ дома в RAW-конвертере.

PS: Информация для размышления.

Если посмотреть в ACR, то при разном ББ, пересветы получаются при разных значениях экспозиции. И если предположить, что камера при замере экспозиции ориентируется на результат в Jpeg, то извиняюсь за туфтологию, можно предположить, что ББ может повлиять на экспозамер. Но на практике такого сильного влияния нет.

1 2 3

Очередное PS:

Меня обвинили в нечестности теста. Мол обработал в DPP потому ББ на RAW не влияет, а вот обработал бы в неродном софте, повлиял бы. Бред конечно, содержимое RAW файла остаётся неизменным в не зависимости от того каким софтом вы пользуетесь, ну да ладно. Не будем упоминать логику ибо неблагодарное это дело.

И так, пришлось оторваться от чая с конфетками, открыть ACR и обработать все те же файлы. Тяжёлую работу проделал, установил одинаковый ББ для всех файлов.

И вот результат.

  1. Первая тройка файлов снятых с разным ББ в AvC03O4899   C03O4900 C03O4901
  2. Вторая тройка файлов снятых с разным бб в МC03O4904 C03O4903 C03O4902

Не смотря на уверения бывалых, которые сами видели как ББ влияет на RAW файл, результат оказался тем же. ББ не оказал влияния на конечную картинку.  Вывод:  Никому нельзя верить в этом мире, думал Adobe сделали качественный продукт, а они даже форум фотографов не почитали, и сделали софт без учёта особенности форумной мифологии основанной на вере фотографов во всякую истину писанную на заборе. Ну да ладно, мы то с вами знаем, что это всё заговор звёздно-полосатых, и ББ влияет на RAW но просто умеет это хорошо скрывать 😉

ПСПСПС: А вот собственно файлики, может у вас получиться разоблачить заговор? 🙂

https://yadi.sk/d/mrdrkb_OjjuSU

Второй час ночи, а любопытство берёт своё. Теперь появилась версия, что дело может быть в камере. Взял камеру классом по проще, которую Canon отнёс к любительскому сегменту.

Условия тепличные, свет постоянный, непостоянный лишь китайский штатив из за которого немного кадр гуляет.

Опять Av (AWB, 2500K, 10000K)

IMG_0025 IMG_0026 IMG_0027

Опять M (AWB, 2500K, 10000K)

IMG_0022 IMG_0023 IMG_0024

Уже сейчас видно по EXIF, что выдержка не менялась в зависимости от ББ.

Теперь в ACR установил один ББ для всех кадров.

Av

IMG_0025 IMG_0026 IMG_0027

M

IMG_0022 IMG_0023 IMG_0024

Опять не увидел как влияет ББ на картинку после обработки.

Пока прихожу к выводу, что если и есть влияние, то оно чисто психологическое,  нечто типа эффекта плацебо, у одних камера меньше шуметь начинает, у других цвет чище становится, у третьих настроение подымается 🙂

А вот и сами файлы. https://yadi.sk/d/B3a009rZjjxnw

Если статья понравилась, не забывайте делиться ей в социальных сетях!